商业社交网站LinkedIn最近对网站的导航栏和用户界面进行了改版，旨在简化网站浏览，提供更加简洁紧凑的页面。但效果如何呢？
更新：导航改进，空白更多
新版LinkedIn的最大特色就是页面顶部的通用导航栏，其中包括了档案、联系人、群组、工作、收件箱、更多等链接。点击任何一个项目都会出现一个下拉式菜单，并可以提供更多选项，浏览体验更加现代化。

公司还称新界面和体验减少了页面滚动的次数。但是，在联系人和群组有更新时，页面滚动的次数和联系人数量及其活跃程度有关。还好LinkedIn不是那种需要天天登陆的网站。
此外新主页还包括可移动、可收起的侧边栏模块，可以显示谁看过你的档案，事件、工作列表等内容。

简洁的界面凸显广告
新版“简洁”网站的一个缺点就是广告更加明显，当然这对LinkedIn来说是一个优点。尽管广告位没有什么变化，但是新版界面让广告显得更加突出。现在所有内容都以黑色或蓝色文本显示在白色背景上，因而用户登录时首先映入眼帘的就是页面顶部的全彩广告。此外，导航栏下还有一个引人注目的文本广告链接，并且字体为更深的加粗字体。

LinkedIn称新版网站是在经过几年的可用性研究之后的成果，但还不是最终产品。
有待改进: LinkedIn收件箱
不幸的是收件箱还没有明显改进。虽然你可以通过现在的收件箱方便地接受、拒绝、或存档邀请，但收件箱还不支持批量操作。更糟糕的事情是，在接受或拒绝完邀请之后，消息仍然会留在你的收件箱里，你需要手动存档。
编译：pestwave

本月LinkedIn新增用户100万，从而该职业社交网站的用户数已经突破5000万。在所有社交网站当中，该网站拥有最有价值的用户信息，不仅其用户非常富有，而且你只有从这个网站上才能找到一个人的职业信息和历史。
“你做什么工作”是一个最常见的问题，而在网络中这个问题就得问LinkedIn。不幸的是在这个数据便携性和社交网站互联时代，LinkedIn多少有些令人失望。
每当我看到一个新的社交应用时，我都想在用户档案旁边看到该人的工作信息。从哪里才能看到呢？LinkedIn！是谁不让初创公司们访问这些信息呢？还是LinkedIn!
目前LinkedIn只为少数几个高级API合作伙伴提供编程访问服务。该公司似乎认为只有重量级合作伙伴才值得合作，而不是一个由独立创新公司组成的欣欣向荣的生态系统。难怪该网站一直花大力气宣传自己的用户如何富有。
FriendFeed（现已被Facebook收购）称自己曾收集来自LinkedIn档案的用户状态更新，但是后来LinkedIn对网页进行代码混淆，FriendFeed心领神会，只好作罢。
为什么不让LinkedIn成为社交网站中的通用货币，从而进一步提升其价值呢？这样的话会有更多用户使用该网站。可能LinkedIn仔细权衡过开发者生态系统和有限高端合作伙伴之间的利弊了吧，并且得出了现在的结论。真有点可惜。
设想一下，如果开发者可以访问LinkedIn数据，将会带来多大的创新吧。
恭喜LinkedIn用户突破5000万。现在请开放你的数据吧。否则我们就会投奔你的竞争对手了。
更新：LinkedIn副总，搜索和平台产品负责人Adam Nash称公司打算对API进行改进。让我们拭目以待吧。
编译：pestwave

Anderson Analytics最新的一项研究披露了Facebook，MySpace，Twitter以及LinkedIn等社交网络上用户的人群分布和心理特征。 这项研究的最终目的旨在帮助市场营销人员了解用户的兴趣，购买习惯与他们使用的社交网络之间的联系。研究的最终结果详细揭示了当今社交网络用户的概况以及他们的行为习惯。这里我们将会深了解这些社交网络用户群体的详细信息。

Facebook

跟我之前听到的内容差不多，Facebook用户年龄偏大，生活较为优裕。跟其他社交网络相比，他们结婚的比率（40%），白人所占的比率（80%）以及退休人员（6%）所占的比率要高。他们平均收入位居第二位（61,000美元），平均的好友人数为121人。
总体上，这个群体的社交网络用户没有一个主要关心的领域。46个门类里，对国内新闻，体育，运动，旅游以及家居和园艺感兴趣的人要比其他门类的人数稍稍多一点。这很有可能是这一社交网络拥有的用户数量最多，而且各类人群的用户都不少。
Facebook的用户也极其忠诚：75%人称Facebook是他们最喜欢的站点，而59%的人称过去半年里他们使用Facebook的频率增加了。
MySpace

MySpace的用户要年轻，网站的用户比以往要少了。那些表示自己仍在使用的MySpace的用户也称过去半年里他们使用MySpace的次数也已经减少了。
这个社交网络的用户对娱乐，幽默，喜剧以及视频游戏更感兴趣。跟其他社交网络的用户相比，他们运动的时间要少。奇怪的是，虽然他们的年龄都比较年轻，但是他们对生育类的信息需求要比其他社交网络的用户大。
MySpace用户的平均收入是最低的 ($44,000)。用户中，比较多的人群是黑人（9%）或西班牙裔（7%），他们多半是单身（60%），学生（23%）用户不少。
Twitter

Twitter用户更喜欢做兼职（Twitter的这个数字是16%，而平均数字是11%），平均收入为58,000美元，每个Twitter用户平均有28个关注者，而每个用户关注的其他用户数字为32个。
Twitter上的人去对新闻，餐饮，体育，政治，个人财务，以及宗教尤其感兴趣。他们也很喜欢流行文化，对音乐，电影，电视，和阅读的热衷程度要高于平均水平。他们的购买习惯也反映出了他们的兴趣所在，这个社交网络的用户更喜欢购买书本，电影，鞋以及化妆品。
不过这个人群的忠诚度并不高：43%的人称没有了Twitter他们生活也不会受什么影响。
LinkedIn

这个社交网络的用户的平均收入最高（89,000美元），这点没有什么让人奇怪的地方。另外一个也不让人感到的以外的地方就是LindedIn的用户都是因工作的目的而加入这个社交网络的，尤其是为了寻找工作，招聘人员以及扩展业务。
这上面的用户喜欢新闻，招聘类的信息，体育运动和政治，他们也喜欢喜欢健身，泡温泉，瑜伽，高尔夫以及网球——或许他们经济上可以负担的起，LinkedIn的用户拥有的电子小玩意也要比其他社交网络用户拥有的多。他们尤其喜欢数码相机，高清电视以及蓝光播放器。
不过，当这些家伙放松下来时，他们有显出了一些有趣的爱好：喜欢赌博和看肥皂剧。12%的人在网上寻找过赌博信息，以及10%的人会上网看肥皂剧。
另外这个群体的男性偏多——该群体的男女比例为57：43。
结论
这项研究的发现在某种程度上证实了我们之前了解的有关信息。不过，这项研究还是很有帮助的，因为同一信息的确认者越多，信息就可能越准确。另外，通过调查社交网络用户的兴趣，这项研究对各类人群有了一些深刻的了解。像哪类人群更关注流行文化，以及另外哪类人群又更喜欢在健身馆花费更多的时间。对于那些想对社交网络的广告投入进行优化的营销人员而言，这些信息可是无价之宝。
Anderson Analytics将会在下周发布完整的报告。如果你感兴趣，你可以登录他们的站点（link），了解更多信息。

有人在LinkedIn上进行了一次长达一个月的投票调查，揭示了很多和社会性媒体平台和品牌知名度相关的数据。最大的意外就是，人们认为对公司而言，Twitter比LinkedIn更重要。到目前为止参与调查者共有3600人，并且职务、公司规模、年龄和性别都已知。这次投票的问题很简单：品牌应该驾驭的最重要的新平台是哪个？选项有Twitter, Facebook, iPhone, Digg和LinkedIn。

有些结论真的让人大吃一惊。其它的则在我们的意料之中。

先看一下Twitter和LinkedIn的网站流量对比：

投票详情：
概括：
品牌应该驾驭的最重要的新平台是哪个？

Twitter第一，以微弱优势领先Facebook
人们认为iPhone重要性不如LinkedIn
几乎没人认为Digg最重要
没有任何一个平台占绝对优势，除Digg外各有各的支持者。

有关投票参与者

3,615名参与者数目不小了
只有4%为公司业主， 26%经理人，56%非经理人
75%来自小公司
26%是营销人员，所占职能比例最大
男性投票者是女性的两倍
83%回答者在25-54之间，只有17%的人在这个范围之外

最看好Twitter: 公司业主(Owner)，首席级别高管和副总（C-level&VP）。大型和中型公司员工。从事业务拓展、营销和创造性工作的员工。
最不看好Twitter: 非经理人。超大公司或小公司员工。咨询人员、销售人员和工程师。
最看好LinkedIn: 首席级别高管和非经理人。中小企业。咨询和销售。
最不看好LinkedIn: 业主和经理人。大型或创业型企业。从事创新工作和营销工作的人员。

根据职位

公司业主更看好Twitter，非经理人最不看好Twitter
非经理人最看好LinkedIn，公司业主最不看好LinkedIn
非高管看好Facebook，业主最不看好Facebook
包括所有职位在内的人，约有五分之一的人看好iPhone

根据公司规模

大公司更看好Twitter
中小型公司更看好LinkedIn（是大公司的两倍）
小公司看好Digg的比例是其它组别的两倍
中型公司最不看好iPhone

根据工作职能

营销、业务拓展、和创新职位人员更看好Twitter
咨询和销售最不喜欢Twitter
创新工作人员和营销人员最不喜欢LinkedIn
咨询和销售最喜欢LinkedIn
顾问更喜欢iPhone，营销人员最不喜欢iPhone
工程师远远看好Digg
营销人员最喜欢Facebook，业务拓展人员最不喜欢Facebook

根据性别

女性更喜欢Twitter
男性更喜欢LinkedIn, iPhone

根据年龄

55岁以上回答者更看好LinkedIn，比其它组别高75%
25-54之间的回答着更喜欢iPhone

感谢Tom Humbarger 在Twitter中发布了这个投票。
（编译：pestwave）

开诚布公：这篇文章是充满了个人观点的牢骚或咆哮。
为什么我非得用 LinkedIn、Facebook 还有Twitter 发送消息？为什么大家坚持使用非标准的通讯系统？如果有人说：“别打我电话，我用网络语音通讯工具”，你会认为这家伙疯了。过去这只是一个小麻烦，但现在开始失控了。
做你该做的

某 些人从来不回电邮（或很晚才恢复），但如果你使用 Twitter 私信（direct message），他们会立马回复你；还有一些人更喜欢 Facebook 或 FriendFeed 进行联系；而另外一群人更喜欢让你的 LinkedIn 收件箱堆满他发送的信息。
哦，我收到 Skype 呼叫。
还有，Gmail 聊天请求。
天，差点忘了 FriendFeed。
这越来越让人抓狂。做你该做的事情。如果在这些方式中，只有一种方式可以联系你，让我将使用这种方法。但我面临着太多的选择，这些通讯系统令人效率低下。
开放标准总是赢

许多人说电子邮件太差了，它不是即时的，又断断续续。电子邮件系统的功能的确不够强大，很多企业认识到这一点，并在努力弥补这个缺点。但在我们的生活中，电子邮件一直存在，因为它是一个开放的标准，让我们重复默念这个“佛教咒语”吧：

开放标准总是赢
开放标准总是赢
开放标准总是赢

标准之下的失败者和获胜者
很可能这次 Twitter 又做对了。因为它是开放的，任何人都可以使用它的通讯接口。
LinkedIn 彻底失败。它是一个非常有用的探索工具。当我不知道如何联系某人时，我可以查看我的联系人，看谁认识此人，这个宝贵而难得的功能，我经常使用它。但之后， 我会通过电子邮件（或电话、Twitter）联系这个人。LinkedIn 的通讯系统已无关紧要了。
我认为 Facebook 通讯系统也是一样。不是经常使用 Facebook，我的观点可能有点偏颇，但我注意到，以前喜欢通过 Facebook 联系的人，现在更喜欢通过 Twitter 沟通。
整合时机
问题的关键在于时机。过去，这在整合被称为统一通讯系统，但这些解决方案都过于复杂，需要集成所有东西。
也许已经有很不错的集成方案了，我不是说类似 TweetDeck 那样的工具，对于活在 Twitter 世界里的人来说，那是他们的最爱；而是将 Twitter 的私信（direct message）集成到已有的通讯和电子邮件系统中。

去年11月LinkedIn开始允许小组成员分享讨论新闻内容。上周，这家职业社交网络又增加了新功能，允许小组所有者和管理员通过feed文件给小组提供相关新闻。现在管理员可以通过添加RSS feed，Atom feed或者网址来定制个性化新闻feed文件。
LinkedIn此举旨在向小组成员提供一个“全面的新闻文摘”，帮助他们发现新的博客和网站。乍一看，一家职业社交网站添加feed功能并没有什么也别值得关注的地方，很多网站都已经这么做了，但是这或许会成为feed步入主流市场的绝佳途径之一。

Twitter， Digg，Facebook等网站通常吸引的都是精通网络技术的人，他们熟知feed，并且通常都有自己的个性化feed。因而对这些网站来说，内容重于技术。
但LinkedIn有所不同。该网站用户并非都是技术人员或者互联网从业人员，很多人只不过出于职业目的来到这里。LinkedIn或许可以通过这项新功能让普通大众了解feed。
如果小组管理员启动该功能的话，成员可以在‘最新消息’页看到该功能。
（译者：pestwave）

根据运行时间监视服务商Pingdom的最新报告(PDF)，社交网站市场中的两个巨人Facebook和MySpace在2008年里都只有较少的宕机时间。Twitter在年初的时候经常会出现其标志性的Fail Whale图案，不过这一切到了12月的时候有了明显的改善，这个月Twitter是宕机了12分钟。另一方面，LinkedIn在一年中宕机的时间却在持续地上升。

在Pingdom’s的报告中的15个社交网络公司中，只有其中5个网站在过去的一年中能达到99.9%以上的无故障运行时间，他们分别是：Facebook(99.92%)，MySpace(99.94%)，Classmates.com(99.95%)，Xanga(99.95%)，and Imeem(99.95%)。
Twitter和LinkedIn
在2008年中，Twitter有84%的宕机是发生在前半年，到了下半年，他们的情况有所好转。即使Twitter依然保持着快速增长的势头，他依然能够很好地让网站保持在一个良好的运行状态下。
然而LinkedIn的可靠性正出现滑落。LinkedIn的宕机时间在每一个新的季度里面都有所有所提高。 当然，LinkedIn自身持续的增长也是导致宕机时间增加的原因之一。 从总的宕机时间来了看，LinkedIn有45.8小时的宕机时间只比Twitter的84个小时要好, 但是Friendster (43.8 小时) 和Reunion.com (41.9 小时) 在2008年只有小幅度的改善。
其他统计
根据Pingdom的报告, Reunion.com经受了最长连续宕机时间事故，在3月29号，网站几乎连续宕机了10个小时。Facebook的最长连续宕机时间紧紧持续了不到半个小时。

（译者：进化）