标签为 ‘新闻’
Digg打算借鉴一下Twitter的经验，引入自己的热门话题——趋势（Trends）。Digg博客称，他们打算让用户在Digg一篇文章的时候先看看热门话题。用户有十分钟的时间来决定是否让一篇文章显示在Digg首页。
当一篇文章有足够多评论、收藏和分享之后，就会成为热门话题进入Digg趋势。然后，该热门话题故事就会出现在网站“最近主题”页面上方的一个框子里，持续10分钟。在此期间，用户可以决定哪些故事有资格放在首页。此外，为了保证Digg用户了解热门话题，他们还为Digg趋势建立了一个Twitter账户（基于RSS feed）。这些通知消息很可能会提高用户参与度，在高峰时间给网站带来更大流量。
这是一个不错的用户参与工具，因为那些有众多评论的蹩脚文章很可能引发用户反应。过去很多人对标题党只是视而不见听而不闻。但是，标题党是热门话题的决定因素之一，用户很可能会发现自己的点击助长了标题党行为。有了这个工具，用户就可以伸张正义，拨乱反正了。不久Digg就会正式推出趋势功能。
编译：pestwave
在美国排行前25名的网站CNN.com今天在纽约市的新闻发布会上宣布了一个彻底改版计划。新版CNN.com主页分成三个部分：左侧强调突发新闻；中间部分显示较早的新闻以及一个“要点（highlights）”板块；右侧是可以自定义天气预报和体育比赛比分等内容的侧边栏。再往下是一个“编辑推荐”列表，类似于纽约时报网的Inside NYTimes.com部分，新版网站将于下周一上线。
CNN.com的总经理Kenneth Estenson称，CNN.com目前每月的页面访问量约为17亿，视频浏览量一亿次。自1996年以来，首页也被访问过1200亿次。
CNN显然在这次网站改版中下足了功夫。CNN亚太地区新闻广告销售副总William Hsu称，大部分用户只访问网站主页，因此，新版主页将显示更多内容，并且网站更加方便读者浏览。
更加强调视频——包括来自TED的视频
在今天的新闻发布会上，CNN还强调称新版网站整合了更多电视产品，并且把视频和文本整合到了一起。此外CNN还与TED进行了合作。
闻脉（NewsPulse）
新主页还将突出一个叫做‘闻脉（NewsPulse）’的功能，允许用户根据记者、主题和关键词管理新闻内容。
类似CNN Go
CNN最近推出了专注于亚洲市场的网站CNN Go，该网站布局更像杂志。
竞争对手
听说MSNBC很快也将进行网站改版。虽然细节尚未透露，但新版网站会加入更多NBC的附属机构的内容，并更加专注于专为MSNBC打造的互动元素。
编译：pestwave
骑士基金会（Knight Foundation）宣布它已经发起2009骑士新闻挑战赛（2009 Knight News Challenge），对于那些拥有最好创意来创造新闻媒体未来的人们而言，这一竞赛将会为他们提供总计500万美元的资金支持。随着之前的冠军 Everyblock刚刚被MSNBC收购，今年的挑战赛也会取得成功。
目前已是第四个年头，骑士新闻挑战赛已经资助了35个新闻项目。为了回应之前人们最主要的一个抱怨，竞赛的规则已经做出了改变：现在项目可以秘密的提交给骑士的评委，而不会详细的向公众曝光。
我们了解周围世界的方式正在快速急剧地变化着。我们确信我们的许多读者已经设想过某个新类型的在线新闻项目，我们希望读者你也能够试一试，看能否拿得骑士基金会的大奖。
（译者：Moon.Wong）
MSNBC.com刚刚宣布它已经收购了EveryBlock，后者是一家“超本地化”新闻和信息站点，在过去两年多来，它一直发布和聚合来自16个美国城市的数据和新闻。EveryBlock聚合本地新闻内容，但是它也让一些公开的信息像餐馆卫生检查（link）和犯罪等数据以一种便于阅读的形式呈现出来。EveryBlock之前是由骑士基金会（Knight Foundation）提供的两年期拨款资助的。这是MSNBC.com网站进行的第二次重大收购，在2007年19月的时候，它收购过社交新闻站点 Newsvine。
无论是MSNBC还是 EveryBlock都没有透露此次收购的价格，但是创始人Adrian Holovat以及团队会继续待在芝加哥。根据MSNBC.com的总裁Charlie Tillinghast消息，EveryBlock仍将是一个独立的品牌，不过 MSNBC也将尝试把EveryBlock的一些数据整合到 MSNBC.com的主站上来，目前在MSNBC.com的主站提供的本地新闻并不多。
EveryBlock的本地网站目前支持的城市为芝加哥，亚特兰大，波士顿，夏洛特，达拉斯，底特律，休斯顿，洛杉矶，迈阿密，纽约，费城，旧金山，圣何塞，西雅图，华盛顿。尽管其他许多公司包括Outside.in也聚合来自博客和主流新闻媒体上的本地新闻，但是EveryBlock之所以能这么突出是因为它在展示来自公共记录数据中的本地信息方面做得非常好。比如，这个站点聚合的数据几乎包括所有内容，从建筑施工许可证（link）和报警电话（link），到卖酒执照状态变更（link）和行政许可——这些数据通常都隐藏在政府的网站上，很难让人查阅
EveryBlock的源代码（link）是遵循GPL许可的自由代码（link）。这个站点是用Django框架搭建的。
（译者：Moon.Wong）
Dygest.net一个非常出色的新服务，它可以监视数以百计的网络话题，找出哪些是热门的话题，并将报道的摘要以一种非常简洁的方式在一个页面中展示出来。它有点像Cliffs Notes，而且看起来它的实际效果也不错。
乍看起来，Dygest有点像另一个计算机学专家训练的用来自动搜集热门链接的的机器人。而且这样的东西目前已经有很多了。但是Dygest.net使用了自然语言处理算法，而非追踪不同信息源之间的链接。由多个来源整理出来的摘要让人读起来很舒服。演示站点已经设立了技术（link）环境（link），电影（link），芝加哥地区（link）和旧金山地区（link）四个门类的新闻。
它的摘要内容并不完美，但是都具备相当的连贯性。这个站点并不十分引人注目，但是作为一个概念的验证手段，这个站点还是非常有趣的。通过阅读各种来源的重要段落，你可以对一个新闻有更为全面的了解。你也可以选择其中的一个信息源，深入阅读某一篇报道。通过Dygest，你可以体验各种不同的写作风格，角度和重点， 无论是新闻的深入阅读还是大致浏览都变得有趣起来。
Dygest背后的开发团队称这项服务适合手机使用，而将这样技术白标签化（译者：只提供技术，没有品牌）也在他们的讨论日程之上。OneSpot是我们首先想到的竞争对手，但是OneSpot不是唯一的竞争对手。
Dygest演示站点上事先订阅的内容来源只有几百，但是这款分析引擎所展示出来的可能性却去让人浮想联翩。
（译者：Moon.Wong）
迎合用户的惰性是一把双刃剑。一方面，用户可能认为自己很勤快，说他们懒会冒犯他们；另一方面，人们都喜欢省事儿，如果你的应用可以让用户变得更懒，我们称之为“驱动创新”。
对于那些连RSS feed都懒得弄，但还一直使用即时、个性化博客搜索的人，不妨试试LazyFeed。
该网站刚刚成立两天，收集了大量来自专业博客的文章，并且通过一个简单的标签系统进行分类。用户只需输入关键词就可以得到视频、图片、及相关博客，然后LazyFeed会提示用户把搜索保存为话题。
LazyFeed目前收集了来自10万多个知名博客的内容，用户还可以自己添加博客、Twitter用户资料，Flickr像册以及Delicious账户等。所有内容都即时更新。
该网站的不足之处在于用户无法对搜索进行提炼，比如有了“realtime”和“search”话题之后，你就无法保存“realtime+search”这个话题。此外，用户无法将搜索限定在特定网站或账户内，也无法从结果中选择媒体类型，或者屏蔽某些标签。
如果你想试试，请使用优惠码“lazyrww”注册。
（编译：pestwave）
未来的新闻将走向何方？博客作者说：“我们有更好的经济模式。未来属于数字化，我们就是未来，所以我们做的就是对的。”传统新闻记者不服，说：“我们定义了新闻模式，每个人都应该坚持这种模式，即便它已经在经济上行不通。”这就是新新闻和传统新闻之间的对话，不幸的是，他们只是各说各话，各认各家，任何一方都不肯倾听、学习对方。
过程新闻不应是敷衍了事
Jeff Jarvis提出了另外一种撰写调查性新闻（investigative journalism）的方法，他称之为过程新闻（process journalism）。我更喜欢称之为迭代新闻（iterative journalism）。每个人都有自己的“过程”，所以“过程”这个词无法定义这种方式。传统记者和博客作者都有自己的过程，只不过不尽相同而已。
互联网的特点就是“迭代”（注：亦即不断完善）。写点东西，放到网上，征求意见，不断完善。这就是新闻的未来。
出去名字，我也不敢苟同有些博客作者的看法，他们认为只是给黄色新闻（注：yellow journalism，这里的黄色新闻并非色情新闻，专指没有根据的新闻报道，有相关典故可查）或流言蜚语披上了一件美丽的外衣。你当然可以通过黄色新闻发大财。这里我不想点名指出，绝对有这种人。
我还记得有一篇文章采访名编辑，此人就职于一家臭名昭著的报社。他的一篇报道曾以《希特勒还在阿富汗生活》为标题。我在超市排队等着结账时扫了两眼。该文的证据是这样的：
一条德国牧羊犬站在一个山洞外，
那个山洞在阿富汗，
希特勒喜欢德国牧羊犬，
所以，希特勒住在那个山洞里。
这个编辑刚刚退休，采访者问他，“好吧，既然你已经退休了，你可以承认了。你写的这些东西有些是你杜撰的吧，对不对？”
编辑大笑，说道：“不，我可以非常老实地告诉你我们从来没有杜撰过任何一个故事。真的。故事都是其他人发给我们的，我么只不过没有严格查证而已。”
他已经把写故事这事交给读者了。看来大众外包（Crowdsourcing）不是什么新鲜事物了。
那份报纸我没买，只是在结账排队时扫了两眼。但如果是在网上看到的话，我可能会去查证。我很可能嗤之以鼻，然后立马离开这个网站，但我还是会去查证。就像我可能会点击《据称Google正在谈判收购苹果》这样的新闻。
只要你点了就有人会赚钱。网上也有黄色新闻。
我们可以做得更好。我们必须做得更好。不管博客作者相信什么，一般人都不信不过他们。也许，也有些博客作者让人信得过，但这是他们通过每天的不懈努力换来的。
新闻的公益性
在之前一篇新闻2.0的文章里我提出过这样一个问题：“市民记者揭发了水门事件？”
争论显然是围绕传统记者（需要严格的调查技巧，时间和金钱）和博客作者（群众的眼睛是雪亮的，事实总会水落石出）进行的。
在那次辩论中，我完全站在博客作者/市民一边。我见过很多新闻迫于政府压力而被取消。最近伊朗大选就是一个明显的例子。
你可能会说Twitter你也信啊？这和Twitter没什么关系，Twitter只是崛起的新闻堆栈中的一座而已。
崛起的新闻堆栈
旧模式是垂直整合。发布商拥有印刷出版社，购买油墨，聘用记者，发行报纸，销售广告。变革总会带来分层的堆栈，不管你是否喜欢，新闻现在只不过是另一件人造数字产品而已：
那么，就会出现一个新闻堆栈：
底层: 无数双眼睛，这些人有手机摄像头，短信，Twitter等。任何媒体公司都无法替代他们。事实自己会说话。
中层: 爆料者和传播者，能够发现故事的重要性的人们，经过简单调查，他们可以通过自己的关系网把故事传播出去。
顶层: 媒体公司，值得信赖的品牌公司。每家公司每天都应该努力赢得大众的信任。
现在最有意思的事情就是我们可以任意颠倒这个堆栈的顺序：从普通人那里获得一手新闻，从爆料者那里获得客观的声音，目睹媒体公司发现新闻的整个过程。
求同存异
该来的总会来，谁也挡不住。做为从事新闻业务的个人而言，如何确定自己在这个堆栈中的位置呢？
双方都要接受一些事实。
传统媒体记者已经承认传统新闻业的经济模式已经瘫痪，再也无法挽回。但只要习惯了就好，很多人都要面对改变，记者也不例外。
博客作者已经承认读者正在寻找传统新闻记者的严肃性。我们必须想办法得到更多钱去做好新闻报道，或者说更加高效地进行新闻报道。
（编译：pestwave）
伊朗是最令西方头疼的政府，伊朗大选之后大街上出现了暴动，而著名的新闻机构CNN网站却没有相关报道。与此同时，Twitter是伊朗人和外界沟通的工具，通过Twitter跟踪伊朗发生的事情是最好的办法，而CNN却没能把握利用，让人们议论纷纷。
当数万伊朗人和伊朗警察发成冲突几小时之后，CNN网站的头条新闻还是有关人们对取消模拟电视信号的困惑。
最近出现了一个有意思的说法：Tienanmen + Twitter = 德黑兰。二十年前的六月，CNN向全世界报道了一场暴乱，而现在，CNN没有报道伊朗暴乱真人让人感到奇怪。CNN主持人兼Twitter超级用户Rick Sanchez辩解称他下午的时候通过电视全程报道了相关事件，可能是只有CNN.com网站团队没有相关报道。CNN官方Twitter账户已经有四个小时没有更新了。
有很多地方都可以看到伊朗暴乱：如政治博客网站Memeorandum，BBC，LiveLeak，Twitter 搜索引擎Twazzup综合页面，以及Reddit上的Twitter账户和伊朗相关媒体。
二十年以前CNN对Tienanmen广场时间的报道为自己赢得了声誉。如果说二十年后人们一致认为时事报道应做到即时、在线、媒体源于大众的话，那么这次事件应该是见证历史的一次很好的机会。
视频：伊朗——博客之国
（译者：pestwave）
报业正处在一个向下的死亡螺旋中，已经严重地被新技术，无处不在的网络、和不断提高草根新闻挤压。在美国，一些报纸正在申请破产保护，其他的也差不多， 而且甚至有一份提议要给报纸业一个紧急援助计划。在世界上的其他地方， 情况也很相似。 虽然现在的日本，国家中高比例的老年人口至少还支撑着报纸。但是像其他任何地方一样，他们将会很快不得不面对: 年轻人不买报纸。
如在2008年10月华盛顿邮报所提到的，日本的报纸业仍然“令人惊讶的充满生机”。五大全国性日报几乎保持着他们所有的读者，在最近的十年只同比下滑了3.2%，而同期美国的下降超过15%。但日本的报业和其他国家一样都处在焦虑中，因为他们能预见到他们的未来。
“我在一种垂死的工业中 ，”Kenichi Miyata，一个每天有800万发行量的报纸《朝日新闻》的资深编辑和作家，说“年轻人不看报纸，而且我们的人口正快速的老去。”
日本报业在移动应用上的合作
在世界的许多地方中，各个报业公司都在尝试不同的事物使他们的工业恢复生气。举例来说，我们近来已经见到来自《纽约时报》的许多改革， 因为他们正尝试开放数据和API。(揭发:《纽约时报》是ReadWriteWeb的合伙人之一。)
然而，在发展新的商业模式时，仍然有“各自为战”的感觉。不过，在日本，三份主要报纸已经改为决定一起联合。他们都是日经-朝日-读卖网的合伙人，那是他们在一年前组建的一个集团，旨在将他们的特色文章集中发布上网。
现在，这些报业再次合作，努力把他们的文章，带给那些迷恋科技的年轻人。上星期， 三家报业集体介绍一个iPhone/iPod Touch的应用，它能把报导，城市新闻，社论和照片传递给苹果智能手机的拥有者。
这个应用的独特之处在于，它能让使用者在同一界面上，浏览和比较不同报纸的所有新闻报导。
一些问题
当然，这个应用也有它的缺陷。虽然，它在日本App商店中处于免费App的第一位，但是，它的地位还不是非常稳固。这是因为这个应用不能提供报纸的全文，而只有摘要。为了看到完全的文章，使用者一定要点击链接，进入报纸网站的主页。那个额外的努力或许挫败使用者，对它的只有2颗星的低等级评价。于此形成对比的是，另一个新闻组织《产经新闻》提供了一个支持全文的应用。 我们能够及时发现，通过下载数量和名声等级，它明确的指出了显示全文对于报纸应用成功的重要性。
此刻，新的联合推出iPhone/iPod应用没有收费，但是公司复杂地希望它能够激发用户去阅读纸质报纸。我们不知那是否会发生，但是持续关注这些报业的尝试会否成功将是十分有趣的。他们能否成功? 我们不仍然知道，但是它值得期待。
（译者：ganster）
